גזר דין בתיק תפ"ח 1116/04

(בדלתיים סגורות)

איסור פרסום

תיק זה דן בעבירות-מין אותן ביצע הנאשם, לפי כתב האישום, בקרובות משפחתו הקטינות (להלן - המתלוננות).

על-מנת להגן על שלומן של המתלוננות, ובשל הקירבה המשפחתית ביניהן ובין הנאשם, נאסר פרסום שמותיהן של הקטינות, פרסום שמו של הנאשם, ופרסום כל פרט שעלול להביא לזיהוים.

השופטת ברכה אופיר-תום, אב"ד

1 .         בבסיסו של גזר דין זה, עומדת שורה של מעשי מין שביצע הנאשם, יליד 1946, בקרובות משפחתו הקטינות, מ.ס. ילידת 1994 וט.ס., ילידת 1996 (להלן - הקטינות) שבגינן הורשע  בעבירות  אינוס ומעשים מגונים, הכל, כמפורט בהכרעת הדין שניתנה על ידינו זה לא מכבר.

אין לחזור על כל פרטי האירועים שנפרשו בפנינו במהלך ההוכחות בתיק, לאחר שפורטו בהרחבה בהכרעת הדין. די להביא את תמציתם בהתאם לפירוטם בכתב האישום שעובדותיו הוכחו בפנינו, כולן.

עולה מהכרעת הדין, כי הנאשם - דוד אימן בן השישים של הקטינות - ביצע בשתיהן עבירות מין שונות; תחילה, בשנת 2002 ולאחר מכן בשנת 2004. האירוע הראשון משנת 2002, התרחש לפי העולה מהכרעת הדין, במועד כלשהו בו התארח הנאשם בבית הוריהן של הקטינות, כפי שרגיל היה לעשות באותן שנים. באותו אירוע, נכנס הנאשם לחדרה של הקטינה מ.ס., נשכב לצידה על מיטתה, והחל ללקק את אוזנה. בהמשך, החדיר את לשונו לתוך פיה, ולאחר מכן, ביקש מן הקטינה שתחפש מטבע שהניח בתוך בגדיו, בפלג גופו התחתון. הקטינה שסירבה לעשות כן, קמה ועזבה את החדר.

גם בהמשך אותו יום, כך לפי הכרעת הדין, כאשר ישבה הקטינה על הספה בסלון, ניסה הנאשם לבצע בה מעשה מגונה, אף זאת, תוך כדי משחקי מין שהציע לה לשחק עימו, בהם סירבה להשתתף.

המעשים הנוספים שהיוו בסיס להרשעתו של הנאשם, בוצעו על ידו, כאמור, במהלך חודש מאי 2004, כאשר שוב התארח הנאשם בבית הוריהן של הקטינות, כבן משפחה מקובל ואהוב, גם על הקטינות וגם על הוריהן.

באחד מן האירועים הללו, נטפל הנאשם אל הקטינה מ.ס., והורה לה להוריד מכנסיו. משסירבה לבקשתו זו, עשה כן בעצמו. בהמשך, נשכב לצידה והחדיר את איבר מינו אל תוך איבר מינה. לאחר מכן, חיכך את איבר מינו בין עכוזיה של הקטינה, והחדיר אצבעותיו לתוך איבר מינה, למרות התנגדותה ועל אף ניסיונותיה הכושלים להרחיקו ממנה.

על אותם מעשים חזר הנאשם שוב, במועד סמוך, כשהפעם, ביצעם באחותה הקטנה, ט.ס., אף זאת, חרף התנגדותה וחרף ניסיותיה להשתחרר מידיו.

במועד אחר במהלך אותו חודש, קרא הנאשם לשתי הקטינות, כשהוא שוכב במיטתן, ומשהגיעו אליו, הצמידן לגופו והחדיר ידו לאיבר מינה של כל אחת מהן. 

מעשים אלה הופסקו, לפי העובדות שבאו בפנינו, רק לאחר שהקטינות חשפו את הסיפור בפני הוריהן בהתפרצות פתאומית, אשר באה תחילה, מצד הקטינה ט.ס., ובהמשך, גם מצד אחותה, מ.ס.. זו האחרונה, נמנעה בשלבים ראשונים מלגלות ליבה בפני הוריה, אך עשתה כן בהמשך, בהצטרפה לדברי אחותה.

2 .         בטרם התיחסות למסכת העובדות הקשות שהובאו לעיל, ולנפקותן על העונש המתחייב מהן, יש להזכיר, כי הנאשם לא כפר מלכתחילה בעצם ביצועם של מעשי מין בקטינות, אלא שלטענתו, מדובר היה אך ורק במשחקים בעלי קונוטציות מיניות שיוזמו על ידיהן דווקא, ולא על ידו. הילדות, כך טען, נטפלו אליו ודרשו ממנו להשתתף עימן במשחקיהן, והוא  נענה להן מדי פעם, בשחקו תפקיד פאסיבי בלבד.

עם הרשעתו של הנאשם בכל שיוחס לו בכתב האישום, עתרה התובעת לקבלת תסקירי נפגע עבירת מין, לגבי שתי הקטינות, בטרם ייגזר  דינו של הנאשם. סברנו גם אנו, כי מן הראוי הוא שתסקירי קרבן יונחו בפנינו, על מנת שנוכל לאמוד את מידת הנזק שנגרם לשתי הקטינות, בשל מעשיו הקשים של דודן, בהן.

3 .         תסקיר הנפגע שהגיענו ביום 2.11.2005, היה תסקיר מקיף ומעמיק, שתיאר טראומה משפחתית אשר פגעה בכל אחד מבניה, נפשית ופיזית.

עלה מתיאור מצבן של הקטינות ושל משפחתן, בתסקיר, כי לא רק הן לבדן נפגעו מכל שעשה בהן דודן, אלא, גם הוריהן, שלא ידעו לאן להוליך את הכאב ואת העלבון שספגו מידיו של בן משפחתם זה, אשר מצא אצלם בית חם ואוהב. הטראומה הקשה שחוותה המשפחה כולה, עם גילוי ההתעללות הנמשכת בקטינות, תפשה מעתה מקום מרכזי בחיי היום-יום שלה, תוך הריסת כל שבנו יחדיו עד אז.

קשה במיוחד היתה, כך התסקיר, תגובתו של אבי הקטינות שלא הצליח לעמוד מול גילוי ההתעללות בילדותיו הקטנות. תחילה, שקע בדיכאון. בהמשך, גם חלה פיזית ואושפז.

מכאן, החל השבר הכלכלי של המשפחה, שנוסף מעתה לכל תלאותיה.